注銷公司資訊：靠注銷企業(yè)逃避債務行不通
時間：2017-08-03 10:4531 來源：未知
注銷公司資訊：靠注銷企業(yè)逃避債務行不通
如何才能逃避債務?是低價、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)?還是采取資產(chǎn)不入賬、公款私存的方式規(guī)避執(zhí)行?"精明"的被執(zhí)行人找到了一種全新的途徑——注銷企業(yè)，讓債務跟著企業(yè)一起消失。
負債企業(yè)剛有注銷念頭 明示法律后果促成和解
"被執(zhí)行人通過注銷企業(yè)逃避債務，是一種典型的規(guī)避執(zhí)行的行為，多見于企業(yè)改制過程中。"安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院副院長張xx向《法制日報》記者詳細介紹了宣州法院近期執(zhí)行的一起案例。
2009年11月27日，宣州法院就河南省商水縣豫東車輛配件廠與宣城市xx龍車輛配件制造有限公司買賣合同糾紛一案作出判決，判令被告xx龍公司支付豫東廠貨款57.03萬元及利息。因xx龍公司未履行給付義務，豫東廠向宣州法院申請執(zhí)行。
張xx介紹，執(zhí)行立案后，該院法官走訪調(diào)查了房管部門、土地部門、車管所、銀行以及與xx龍公司有業(yè)務來往的企業(yè)，均未發(fā)現(xiàn)xx龍公司有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。
xx龍公司法定代表人汪某經(jīng)法院傳喚到庭后稱，xx龍公司實際在2004年就已破產(chǎn)，現(xiàn)準備對公司組織清算后注銷。
"為進一步查明事實，法院責令xx龍公司將其2003年至2009年度原始財務憑證送交法院，法院聘請會計師進行審計。"張xx回憶說，經(jīng)審計，xx龍公司具有股東虛假出資、虛假列支等情形，存在非法轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、惡意逃避執(zhí)行的重大嫌疑。
之后，法院向xx龍公司下發(fā)報告財產(chǎn)令，限xx龍公司3日內(nèi)向法院申報可供執(zhí)行的財產(chǎn)。法官還明確告知汪某，如其繼續(xù)規(guī)避執(zhí)行，法院可能對其采取刑事處罰，并將聯(lián)合有關部門把其列入"黑名單"，在報紙上對其逃避債務的行為進行曝光，今后即便再成立企業(yè)，也將影響企業(yè)貸款和業(yè)務開展。
最終，xx龍公司迫于壓力，主動請求與申請人豫東廠協(xié)調(diào)解決。2010年9月27日，雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議。
【點評】張xx：被執(zhí)行人是企業(yè)的，其法定代表人是執(zhí)行順利與否的關鍵。本案中，法院通過審查被執(zhí)行人原始財務憑證，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有惡意規(guī)避執(zhí)行的重大嫌疑后，以此為突破口，加大對被執(zhí)行人法定代表人的思想攻勢，通過法制宣傳和思想教育，迫使其主動要求與申請執(zhí)行人和解。
為防止企業(yè)"金蟬脫殼"，宣州法院設置了3道防線：對于企業(yè)向法院申請破產(chǎn)的，法院嚴格審查把關，全面梳理債權(quán)債務;對于已申請執(zhí)行的，法院全力調(diào)查被執(zhí)行人可供執(zhí)行財產(chǎn);法院還建議檢察機關，督促國有資產(chǎn)管理部門發(fā)現(xiàn)企業(yè)財產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為要積極起訴，避免企業(yè)改制過程中出現(xiàn)國有資產(chǎn)流失。
搶先一步注銷企業(yè) 遺債股東自掏腰包
與上述宣州法院案例有所不同，北京市大興區(qū)人民法院的一則執(zhí)行案例中，執(zhí)行立案時，被執(zhí)行人已"搶先"一步注銷了企業(yè)。
"被執(zhí)行人認為，企業(yè)沒有了，債務也就理所當然不存在了。這真是癡心妄想。"大興區(qū)人民法院執(zhí)行三庭庭長張xx向《法制日報》記者說。
2006年，大興法院作出民事調(diào)解書，由北京中益宏圖投資有限公司于當年9月30日前給付原告唐山金順達水泥有限公司貨款98950元。由于中益公司未履行義務，金順達公司向大興法院申請執(zhí)行。
在執(zhí)行過程中，大興法院查明：中益公司于2006年7月10日作出股東會決議，由公司股東王相彩、王殿坤組成清算組，并向工商管理機關申請注銷登記。之后，清算組在未通知金順達公司申報債權(quán)的情況下作出報告稱：債權(quán)債務已清理完畢。2006年8月11日，北京市工商管理局大興分局準予中益公司注銷。
"鑒于中益公司已經(jīng)注銷，大興法院作出裁定終結(jié)了執(zhí)行程序。法院建議金順達公司通過訴訟方式要求清算組成員王相彩、王殿坤承擔相應的民事責任。"張xx說。
之后，金順達公司向大興法院提起訴訟，要求王相彩、王殿坤賠償貨款及訴訟費損失10萬余元，并支付利息損失。法院經(jīng)審查認為，由于王相彩、王殿坤的原因?qū)е陆痦樳_公司的債權(quán)不能實現(xiàn)，應作為賠償主體承擔責任。判決完全支持了金順達公司的訴求。
判決生效后，王相彩、王殿坤未履行義務，金順達公司于2009年11月25日向大興法院申請執(zhí)行。大興法院將王相彩名下的存款劃扣至法院，并發(fā)金順達公司，該案執(zhí)行完畢。
【點評】張xx：我國公司法規(guī)定，清算組成員因故意或者重大過失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應當承擔賠償責任?！豆痉ㄈ舾蓡栴}的規(guī)定(二)》規(guī)定，有限責任公司的股東在公司解散后，未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對公司債[129.30 0.08%]務承擔相應賠償責任的，人民法院應依法予以支持。因此，執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)公司被惡意注銷的，法院執(zhí)行機構(gòu)可建議申請執(zhí)行人通過訴訟方式要求相關主體承擔責任。
在此提醒，注銷企業(yè)逃避債務往往得不償失。如果被執(zhí)行人是有限責任公司，原本股東只要以出資額為限對公司債務承擔責任，如果股東惡意注銷企業(yè)逃避債務，其將以個人資產(chǎn)承擔無限連帶賠償責任。如果被執(zhí)行人是國有企業(yè)，相關法律還規(guī)定了對責任人的行政處罰。惡意注銷企業(yè)造成嚴重后果的，還可能被追究刑事責任。
